2012년 9월 예수가 “그들에게… ‘나의 아내’…라고 말했다”라는 문구가 쓰여 있는 파피루스를 미국 하버드대 신학대학원 캐런 킹 교수가 공개하여 세계적인 이목을 집중시켰다.

미국의 뉴욕타임스(NYT)는 2014년 4월 10일 컬럼비아대와 하버드대, 매사추세츠공과대학(MIT) 교수들이 이 파피루스 문서를 분석한 결과 현대에 들어 위조된 것이 아닌 고대 문서일 가능성이 크다고 하였다. 제임스 야들리 컬럼비아대 전기공학과 교수는 “마이크로 라만 분광기로 문서에 사용된 잉크의 화학적 구성을 조사한 결과 기원전 4세기에서 기원후 7-8세기 문서에 쓰인 잉크와 완전히 일치했다”고 했다는 것이다.

그리고 티모시 스웨이저 MIT 화학과 교수도 “적외선 분광기로 조사했지만 누군가 손을 댄 흔적은 전혀 없었다”며 “만약 그랬다면 극도로 어려운 일이었을 것”이라고 말했다.
그러나 1년 후 영국 케임브리지대 출판부가 발간한 성서학 권위지 ‘신약학 논총’(New Testament Studies·NTS) 제61권 제2호(2015. 7)에서 소위 ‘예수 아내의 복음서’라는 파피루스 조각은 현대에 와서 위조된 것이라는 내용을 다룬 특집 논문 6편과 논란을 설명하는 사설 1편을 실었다.

파피루스 자체는 오래된 것이지만, 여기에 옛 잉크 성분과 비슷하게 제조한 잉크를 써서 이미 알려진 콥트어 텍스트를 모방하여 예수가 ‘나의 아내’라고 한 말을 위조한 것으로 보인다는 게 NTS에 실린 전문가들의 의견이다(연합신문 인터넷판, 2015. 7. 17).
다시 말하면 아무것도 쓰여 있지 않는 고대의 파피루스를 구하고, 당시의 잉크 성분을 분석하여 비슷하게 제조하고, 고대 콥틱어를 아는 전문가(또는 전문가들)가 예수에게 아내가 있었다고 왜곡하기 위해 고대 문서를 위조한 것이 드러난 것이다.

기독교의 기본 교리를 왜곡하기 위해 고도로 전문적인 고고학적 증거까지 날조하는 지성적인 안티 기독교의 전형적인 형태라 할 수 있다._ 저자의 <머리말> 중에서 

머리말 : 안티기독교를 어떻게 볼 것인가?

1부 : 안티기독교에 답한다.

1. 예수는 신화적 허구의 인물인가?
2. 예수 이전에 다른 메시아들이 있었는가?
3. 예수는 인도를 다녀 온 부처의 제자인가?
4. 여호와는 이방인을 적대한 배타적 민족신인가?
5. 성경은 고대인의 관점을 벗어나지 못한 낡은 책인가?
6. 성경은 주변국들의 신화를 모방한 것인가?
7. 성경은 근친상간이 나오는 비윤리적인 책인가?
8. 성경은 여성을 차별하고 비하하는가?
9. 성경은 장애인을 차별하고 비하하는가?

2부: 반기독교 저서 반박

1. 오감남의 『예수는 없다』를 반박한다.
2. 티모시 프리크의 『예수는 신화다』를 반박한다.
3. 루벤슈타인의 『예수는 어떻게 하나님이 되셨는가』의 예수 신성 부정론 반박,
4. 김용옥의 『기독교성서이해』의 동정녀 탄생 오역 유래설 반박,
5. 타보르의 『예수 왕조』의 로마군인 판테라 사생아설 반박
6. 프로펫의 『예수의 잃어버린 세월』에 나타난 예수의 인도행 반박
7. 마이클 베이전트 등의  『성혈과 성배』의 예수 결혼설 반박
8. 거루버와 케스틴의  『예수는 십자가에서 죽지 않았다』의 가사설 반박
9. 김용옥의 『요한복음강해』의 구약폐기론과 원죄부정론 반박
10.  『쿠란』에 나타난 반기독교적 예수관
11. 『도마복음서』의 영지주의적 기독교 왜곡에 대한 반박

참고문헌